近期，寵物行業(yè)內(nèi)引發(fā)廣泛爭(zhēng)議的事件之一，便是愛貓與高爺家圍繞貓砂甲醛問題的激烈辯論，雙方持續(xù)交鋒，使得這一爭(zhēng)議迅速成為行業(yè)內(nèi)的熱點(diǎn)話題。

01

貓砂甲醛爭(zhēng)議持續(xù)發(fā)酵：

高爺家公布核查結(jié)論，

愛貓回應(yīng)

10月15日，高爺家通過(guò)其小紅書賬號(hào)公布了杭州市臨平區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)品牌許翠花產(chǎn)品質(zhì)量投訴的核查結(jié)論。

據(jù)杭州市臨平區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局政府信息公開答復(fù)書顯示：根據(jù)《中華人民共和國(guó)政府信息公開條例》的規(guī)定，答復(fù)如下：2024年9月24日，本局收到關(guān)于貓砂配料表造假的舉報(bào)，稱“許翠花植物貓砂的配料表涉嫌隱瞞、不透明、造假”，經(jīng)核實(shí)，“許翠花植物貓砂”生產(chǎn)企業(yè)為杭州高爺家小炮寵物用品有限責(zé)任公司，該產(chǎn)品標(biāo)識(shí)符合《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》的相關(guān)規(guī)定。以上情況不符合《市場(chǎng)監(jiān)督管理行政處罰程序規(guī)定》第十九條規(guī)定的應(yīng)當(dāng)立案的條件，本局決定不予立案。

針對(duì)高爺家的公告，愛貓也迅速給出了11點(diǎn)回應(yīng)。

圖片截自愛貓公眾號(hào)

在仔細(xì)看了愛貓的回應(yīng)后，值得注意的是其中涉及了某寵物媒體。

該媒體在9月11日的文章中提到，“經(jīng)過(guò)走訪，絕大部分企業(yè)表示他們使用的是瓜爾膠以及化學(xué)試劑，這是一種天然植物提取的黏合劑，廣泛用于食品工業(yè)，被認(rèn)可為安全無(wú)毒，不含甲醛。然而，一些低成本產(chǎn)品可能會(huì)使用劣質(zhì)粘合劑，如工業(yè)膠水或含有甲醛的化工膠水，這也可能是甲醛存在的原因之一”，這一表述似乎表明該媒體認(rèn)同植物貓砂使用膠類的必要性，但隨后發(fā)表的內(nèi)容與前述觀點(diǎn)存在沖突。

圖片截自某媒體文章

此外，該媒體在公開報(bào)道中直接得出了產(chǎn)品合規(guī)、不予立案的結(jié)論。杭州市臨平區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局的政府信息公開答復(fù)書僅表明產(chǎn)品標(biāo)識(shí)符合規(guī)定，且不符合立案條件，對(duì)于其他方面的質(zhì)疑，監(jiān)管局并未給出明確答復(fù)。

圖片截自某媒體文章

不僅如此，該媒體公司在其所在小紅書賬號(hào)上發(fā)表“合規(guī)”結(jié)論后并向公眾傳達(dá)了“希望這個(gè)雙11不要再出幺蛾子啦～”的情緒化論點(diǎn)，其偏向的導(dǎo)向更是呼之欲出。

圖片截自某媒體小紅書賬號(hào)

這不禁讓小編驚訝，在爭(zhēng)議尚未平息的情況下，媒體平臺(tái)卻過(guò)早地給出了結(jié)論性定論，承擔(dān)起了本應(yīng)由監(jiān)督部門負(fù)責(zé)的工作和角色，是否失去了媒體平臺(tái)本應(yīng)有的客觀性和公正性？

02

寵物行業(yè)媒體獨(dú)立性遭質(zhì)疑，

背后品牌供應(yīng)鏈關(guān)聯(lián)成焦點(diǎn)

據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，當(dāng)前寵物行業(yè)的媒體內(nèi)容輸出存在高度一致性，這背后往往有品牌或供應(yīng)鏈的加持。為了驗(yàn)證這一說(shuō)法，寵吾代小編通過(guò)企查查等公開平臺(tái)，對(duì)某媒體的相關(guān)信息進(jìn)行了深入調(diào)查。

調(diào)查信息顯示，該媒體所屬公司的法定代表人兼實(shí)際控制人關(guān)聯(lián)的企業(yè)——北京寵交匯傳媒有限公司，其股東信息中涉及了多家寵物行業(yè)知名企業(yè)，包括上海中寵食品科技有限公司、天津市依依衛(wèi)生用品股份有限公司以及北京匯翔暢源寵物中心等知名企業(yè)。而北京匯翔暢源寵物中心又進(jìn)一步與乖寶寵物食品集團(tuán)股份有限公司、江蘇中恒寵物用品股份有限公司、山東路斯寵物食品股份有限公司等企業(yè)存在關(guān)聯(lián)。

圖片截自企查查

寵吾代根據(jù)企查查信息整理

這一系列關(guān)聯(lián)信息的顯示，無(wú)疑表明了該媒體所屬公司的實(shí)控人與多個(gè)寵物行業(yè)品牌之間存在著一定的關(guān)聯(lián)。鑒于此，不禁讓人質(zhì)疑：當(dāng)這個(gè)媒體的實(shí)控人存在這樣的關(guān)聯(lián)時(shí)，該媒體能否真正做到客觀、保持中立？其報(bào)道內(nèi)容和輸出觀點(diǎn)是否會(huì)存在偏向性？是一個(gè)值得深入探討和關(guān)注的問題。

針對(duì)愛貓與高爺家之間圍繞甲醛問題的爭(zhēng)議本應(yīng)是品牌方和博主之間的矛盾，雙方提供證據(jù)，并由市場(chǎng)監(jiān)督管理部門作出評(píng)判。誰(shuí)的問題誰(shuí)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，一切憑證據(jù)說(shuō)話！

為此，寵吾代也會(huì)持續(xù)關(guān)注該事件的發(fā)展進(jìn)程，但同時(shí)寵吾代也必須強(qiáng)調(diào)，媒體作為重要的信息傳播平臺(tái)，應(yīng)承擔(dān)客觀、公正的媒體角色。這才能讓一個(gè)行業(yè)正向、穩(wěn)定地發(fā)展。